民主黨候任立法會議員許智峯（見圖），前年四月抗議中西區區議會閉門審批《基本法》宣傳撥款時，被控踢傷兩名保安員最終脫罪，經覆核聆訊維持原判，但法庭以他案發時對在場人士造成暴力或恐慌，要求他自簽保守行為。許智峯不滿裁決提出上訴，案件昨在高等法院審理，押後再審。
許智峯的上訴理據包括，控方在裁決前才倉卒通知他希望以守行為方式處理，令當時沒有律師代表的他沒有時間準備；而他沒有案底，單憑當日行為不足以推斷會再有暴力行為，故判他脫罪但守行為罕見及不公平。法官張慧玲認同，「唔可以憑單一事件就話佢將來都會做」，控方亦無證據顯示許會隨街打人，或有需要預防他再施暴。
上訴高院 押後再審
法官認為，原審裁判官沒考慮案發日後的情況，僅憑案發情況判斷便頒令守行為，做法有問題，又指即使有需要頒令守行為，或只需限制許在議會等場合注意行為，現時的命令可能太過廣泛。由於控辯就何時通知許智峯欲以守行為方式處理有分歧，法官指示先索取早前審訊的錄音謄本，擇日再審。
許智峯在庭外指，剛完結選舉工程便要出庭，「精神振奮而且唔累」，並已投入候任立法會議員的地區工作。他認為法庭的守行為命令對他沒有影響，因他一直奉行非暴力示威原則，今次上訴主要希望法庭還他公道，又稱若其他議會抗爭者被判無罪卻要守行為，會開啟很壞的先例。
↧