沙田翠湖花園二億六千萬維修圍標案，一名工程公司東主早前承認四項串謀向代理人提供利益罪，昨被判監三十五個月，成為首位犯圍標而被判囚人士。法官指，被告看來想借廉署來壓迫未付錢的人，直言：「我唔會當佢（被告）係自首」，且角色非閒角，整體刑期不可只有兩年。
被告丘瑞田（五十八歲，圖），向業主立案法團成員及物業管理公司職員提供逾四千四百萬元賄款， 以「圍標」方式取得屋苑顧問及工程合約，昨於區域法院被判監三十五個月，法官下令被告需於出獄後十六個月內，向濱景花園及翠湖花園的業主立案法團付回案中得益，分別為二十萬元和五萬元。
辯方求情指，被告在案件中參與程度不高，只介紹涉案人士互相認識，又指被告向廉署投訴的動機，不完全出於私利，而是私利與公義混合，並指逾二百名市民為他求情，引述其中一封求情信指被告令小業主覺醒，具「正氣能量」。
官：政府監管不足
法官林偉權指被告在案中穿針引線，非等閒角色，直言：「我唔會當佢（被告）係自首」，指被告看來想借廉署來壓迫未付錢的人，他對廉署「講啲唔講啲，收晒錢果啲佢唔講」。
辯方指，圍標問題猖獗，一直沒人被定罪，本案特別，希望法庭判刑，鼓勵他人自首。但林官指，希望不要將判長的刑期說成是法庭不鼓勵自首，又指法庭可在能力範圍內盡量從寬處理，但判刑都有框架限制。他稱，但基於被告令小業主警覺有關問題，考慮所有求情、被告認罪及向控方提供有用資料，在判刑基準給予一定扣減。林官指，無良商人垂涎樓宇維修這塊「肥肉」，政府鼓勵樓宇維修的原意是好，但監管不足，商人藉此牟利，小業主受損。他指，既然問題出於監管不足，政府應該考慮成立法定機構，給予足夠權力監管，由專業人士審視維修的投標書。
由翠湖花園業主組成的「翠湖關注組」指，丘瑞田在案中只是小角色，其餘多名被捕人士，仍未被起訴，令受害小業主困惑。
↧