政府早前推出新《建築物條例》，嚴格規管廣告招牌，惟不少招牌持有人借蠱惑招，拖延政府執法，包括在政府發出勸喻信、警告信或清拆通知時，便會「易手」，變相迫使屋宇署從頭開展清拆程序，一拖再拖；據悉，違規招牌問題在三無大廈尤其猖獗，部份工程公司更搬出業主同意書來搭建招牌，令當局難以即時制止有關工程。
現時全港約有十二萬個招牌，根據現行新《建築物條例》，基本上凡涉及較大型的廣告招牌，都必須向屋宇署入則申請，否則即屬違例搭建。近年屋宇署嚴打違規廣告招牌，但違例招牌長禁長有。
註冊小型工程承建商簽署人協會主席黃永華不諱言，政府雖加強打擊違規廣告招牌，但「上有政策、下有對策」，很多行家已熟悉屋宇署的執法程序，當屋宇署接獲投訴，並實地勘察及開展一系列法律程序，進入官司最後階段，「就在此時，原本承認責任的A公司，會向政府稱，已把招牌賣給B公司，結果屋宇署須重新展開清拆程序。」據了解，以轉換公司拖延清拆，隨時可拖十八個月至三年不等。
黃永華又指，招牌持有人大多通過無牌裝修公司「偷雞」僭建招牌，「裝修公司大多選擇在周五及周六搭棚，並於一兩天內快速完工，避過政府部門日常巡查。政府部門及後發現，亦只能展開漫長跟進工作。」有知情人士透露，現時新例主要控告招牌持有人，業主及業主立案法團中招機會不高，故存在監管上的灰色地帶。
現時違規招牌問題遍佈各區，三無大廈尤其當災。灣仔區議員伍婉婷說，銅鑼灣波斯富街與羅素街交界，以及利園山道與啟超道交界的舊樓，屬於無業主立案法團的三無大廈，廣告招牌公司一般會向大廈其中一名業主招手，以上萬元的月租，租用其中一個單位，並隨即在大廈外牆搭建廣告招牌。
業主同意書作擋箭牌
她稱，曾有單位業主發現有工人在大廈外牆加建招牌，向她求助，她即時報警處理，惟工程人員向警方展示大廈其中一個單位業主的同意書，證明工程在業主首肯下進行，警方見狀亦束手無策。她又指，在銅鑼灣鬧市，持有人出租廣告招牌隨時月賺十多萬元，加上政府由處理到清拆，動輒要數年，助長違規招牌問題。
油尖旺區議員關秀玲亦稱，前年加連威老道一座唐樓，業主不知情的情況下，突然被掛上一幅六至八呎長的健身中心橫額，業主雖然找到健身中心聯絡方法，卻多次要求清拆不果，只好自行清拆。
針對違例招牌的責任問題，律師梁永鏗稱，掛在大廈外牆的招牌一旦出現意外，除了負責興建招牌的廣告商外，管有大廈外牆的業主或法團隨時須負上法律責任，「如果被『偷雞』起招牌，業主可要求拆掉，否則很難說意外與自己無關。」
本報記者
↧
