屯門一間美甲店疑以「試造價二百十八元」作生意招徠，但有顧客享用其中兩項服務後，卻發現套餐實收五百一十八元，先後向消委會及海關投訴。涉案店舖美甲師及負責人各被控一項作出屬誤導性遺漏的營業行為。負責人因未能肯定其單張內容，罪名不成立；美甲師則被裁定罪成。裁判官昨在屯門裁判法院判處美甲師八十小時社會服務令，及須向事主賠償三百元。
首被告周韻詩為涉案美甲店「富甲一坊」的美甲師，自辯時被裁定罪成。暫委裁判官馬漢璋判刑時指該間美甲店利用誤導性手法，標明試做價為二百一十八元，包括「延長」及「畫花」服務，以吸引客人光顧。但在事主接受服務到一個階段才通知要加收額外費用，令事主別無他選。該美甲店在事主向消委會投訴後仍未有作出賠償，更要經海關查緝。
被告作為直接與客人接觸的職員，在本案屬「相當份量的角色」，而單張雖有遺漏，但若被告有表達清楚，可令事主作出合理公正的選擇。被告亦曾供稱入職不久，雖覺單張說明不妥，但只是「照公司咁做」，未有考慮到顧客利益。
裁判官指出誤導性遺漏的營業行為最高處以罰款十萬及監禁兩年，顯示大眾對該罪行的不滿及深惡痛絕，認為罰款不足以顯示阻嚇性，考慮到被告初犯等因素，判處美甲師八十小時社會服務令，及須向事主賠償三百元。
↧